| | Jacques Vallée s'explique |  Lun 28 Jan 2008, 16:37 par jean-marc | 60GCAT : Pourquoi les américains sont-ils obsédés par l'idée que des extraterrestres venus de l'espace sont les pilotes des ovnis ?
Vallée : Je pense que les américains, s'ils sont intéressés par le suject, sont très littéraux. Ils veulent taper du pied dans les pneus, ce qui est une bonne chose américaine à faire. Ils veulent faire de la rétro-ingéniérie sur le système de propulsion. Et lorsque je leur dit, "Vous voyez, peut-être que ces choses n'ont pas de système de propulsion," vous avez une réaction étrange. Exactement comme, si vous vous souvenez, dans Rencontre Rapprochée, le personnage de Truffaut qui continue à aller autour en disant que c'est un phénomène sociologique, pas juste physique. Et il a beaucoup de problèmes à faire passer cette idée.
60GCAT : A un moment vous souscriviez à la théorie selon laquelle les ovnis pourraient être d'origine extraterrestre...
Vallée : Lorsque j'ai rencontré Steven Spielberg, j'ai discuté avec lui du fait que le sujet serait encore plus intéressant si ce n'était pas des extraterrestres. Si c'était réel, physique, mais pas ET. Alors il dit, "Vous avez probablement raison, mais ce n'est pas ce que le public attend — c'est Hollywood et je veux donner aux gens quelque chose qui est proche de ce qu'ils attendent." Ce qui est honnête.
60GCAT : Donc que savons-nous avec certitude sur la nature des ovnis ?
Vallée : Il y a un phénomène. Nous ne savons pas d'où il vient. Il est caractérisé par ses [traces] physiques. 80 % des cas ont des explications triviales. Mais je parle du coeur du phénomène. Il semble impliquer beaucoup d'énergie dans un espace réduit ; il semble impliquer des micro-ondes pulsées, entre autres choses. On ne sait pas grand chose des effets des micro-ondes pulsées sur le cerveau, et il est donc assez possible que certaines des histoires que vous obtenez des gens soient essentiellement des hallucinations induites chez des témoins sincères — les témoins ne mentent pas. Ils ont vraiment été exposés à quelque chose d'authentique mais il n'y a pas de moyen de remonter à ce qu'était la chose, sur la base de la description, parce que leur cerveau a été affecté par la proximité de cette énergie.
Ayant dit cela, j'ai des tas de collègues en science et en technologie que je respecte qui me disent que cela pourrait être un phénomène naturel — cela pourrait être une forme non découverte d'énergie dans l'atmosphère. Nous ne savons pas beaucoup de choses sur l'effet de champs électromagnétiques sur le système nerveux. Nous allons découvrir cela au fur et à mesure. Donc, il est très possible qu'il puisse y avoir un phénomène comme celui-ci, une chose très spontanée. Ou cela pourrait être artificiel. Si c'est artificiel cela pourrait venir d'une autre forme de conscience, qui pourrait être extraterrestre ou non. C'est un grand univers où nous nous trouvons. Qui sommes-nous pour dire d'où ils viennent ? Nous ne pouvons que spéculer sur ce point.
60GCAT : Comment pouvons-nous utiliser notre technologie comparativement arriérée pour investiguer sur ce mystère ?
Vallée : Là où je pense que la technologie peut être utile c'est dans la recherche de schémas. Et j'ai fait cela autant que n'importe qui d'autre. J'ai construit, avec ma femme, la 1ère base de données informatisée d'observations d'ovnis. Mais là où je pense que les ordinateurs pourraient être le mieux utilisés est dans l'application d'intelligence, raison et inférence artificielle pour éliminer les rapports ayant des causes naturelles. J'ai développé un prototype logiciel de cela, que j'ai appelé OVNIBase, que j'ai légué au CNES français ; je suppose qu'ils en développent une nouvelle version, et la font tourner sur leur base de données.
60GCAT : Et à propos d'autres technologies qui peuvent nous aider à analyser les éléments mieux que nous le pouvions, disons, il y a 10 ans de cela ?
Vallée : L'amélioration numérique des photographies est très utile. Dans mon livre, Confrontations, je mentionne la photographie que j'ai rapporté du Costa Rica, qui était inhabituelle parce que l'objet était au-dessus d'un Lac [le Lago de Cote], et que donc il y avait un fond noir uniforme. On sait tout de l'avion qui a pris la photo. A l'époque où le cliché a été fait [en 1971], personne sur l'avion n'avait vu l'objet. Ce ne fut qu'après que le film ait été développé que l'objet fut découvert. L'appareil photo utilisé était exceptionnel : il produisit un très grand négatif — 10 pouces, très détaillé. Vous pouvez voir des vaches dans le pré. L'heure est connue ; les latitude, longitude et altitude de l'appareil sont connues. Donc nous avons passé beaucoup de temps à analyser cette photographie, sans parvenir à trouver quelque explication naturelle évidente à l'objet. Cela semble être une chose très grande et solide.
J'ai obtenu le négatif du gouvernement du Costa Rica — si vous n'avez pas le négatif, l'analyse est une perte de temps. J'ai également obtenu le négatif de la photo prise avant et de la photo d'après, le tout non coupé. J'ai apporté les négatfs à un de mes amis en France qui travaille dans une société qui analyse numériquement les photographies satellites. Les ont numérisé le tout, puis l'ont analysée autant qu'ils le pouvaient, et ne purent trouver aucune explication à l'objet.
60GCAT : Il est difficile pour les américains de saisir l'idée que les ovnis pourraient être une manifestation d'une autre dimension...
Vallée : Vous devez garder l'esprit ouvert. Ce que j'essaye de faire est ce que n'importe quel flic ferait : j'essaye d'écouter les témoins au lieu d'imprimer mes propres théories. Une douzaine de théories ne vaut pas 10 centimes. Elles ne font aucun bien. Il est bien plus utile, je pense, d'écouter simplement ce que les gens vous disent, et c'est ce que j'ai essayé de faire pas seulement aux U.S., mais aussi en Europe et en d'autres endroits que j'ai visités, comme le Brésil et l'Argentine, et d'essayer de chercher des schémas.
60GCAT : Vous êtes une figure quelque peu controversée parmi les chercheurs sur les ovnis, principalement parce que vous entretenez des théories plus exotiques que le paradigme des ovnis-venant-de-l'espace.
Vallée : Je me suis antagonisé un certain nombre des croyants aux ovnis. En 1er lieu, parce que je ne suis pas prêt à sauter une une conclusion soit nécessairement extraterrestre — nous ne sommes pas suffisamment malins pour savoir ce qu'ils sont à ce point. Et la recherche n'a pas été faite. Je me souviens certainement assez de ma formation en astronomie pour vous dire que l'univers est suffisamment grand pour avoir d'autres formes de vie que nous ; du moins nous espérons qu'il l'est. Mais jusqu'ici nous ne pouvons le prouver. Donc nous ne pouvons voir comment ils viendraient ici — ils seraient probablement bien avancés par rapport à notre physique, et ils auraient trouvé un moyen de le faire. Mais ça n'explique pas les ovnis.
Je me suis également antagonisé beaucoup de gens parce que je pense que la manière d'aborder les enlèvements est mauvaise. Elle est mauvaise non seulement scientifiquement, mais aussi moralement et éthiquement. J'ai dit à des gens, ne laissez personne vous hypnotiser si vous avez vu une lumière étrange dans le ciel. Je pense que beaucoup de ces gens proéminents dans la presse et dans le National Enquirer et dans les talk shows et ainsi de suite qui créent des enlevés sous hypnose. Ils hypnotisent toute personne qui a vécu quelque chose d'étrange et leur disent par suggestion qu'ils sont des enlevés. Et ils font ça de bonne foi. Ils ne réalisent pas ce qu'ils font. Mais de ma manière de penser, ce n'est pas éthique.
60GCAT : Que pensez-vous de John Mack, le psychologue de Harvard qui pense que les enlèvements extraterrestres représentent un phénomène réel ? Bien sûr, il utilise l'hypnose sur ses patients pour libérer des "souvenirs réprimés" de leurs enlèvements.
Vallée : Je le respecte pour son courage à adresser la question, mais je ne partage pas ses méthodes.
J'ai pris certains témoins qui voulaient être hypnotisés, les ai amenés à des specialistes dans 2 cas sur peut-être 70 cas d'enlèvements que j'ai étudiés. Et généralement les spécialistes me disent que l'hypnose n'est pas forcément la meilleure manière d'aider ces gens. Ni qu'elle est la meilleure manière de recouvrir des souvenirs. Elle pourrait aider dans des cas très spécifiques. Mas je n'ai jamais hypnotisé quiconque — je ne suis pas qualifié pour.
SUITE..........
| | Commentaires: 4 |
| | Qui est en ligne ? | Il y a en tout 1 utilisateur en ligne :: 0 Enregistré, 0 Invisible et 1 Invité
Utilisateurs enregistrés : Aucun
[ Voir toute la liste ]
Le record du nombre d’utilisateurs en ligne est de 5 le Dim 09 Sep 2007, 21:17
|
| Statistiques | Nous avons 45 membres enregistrés
L’utilisateur enregistré le plus récent est ragazzodel88
Nos membres ont posté un total de 1910 messages dans 498 sujets
|
| Juillet 2008 | | Lun | Mar | Mer | Jeu | Ven | Sam | Dim |
|---|
| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | | 28 | 29 | 30 | 31 | | | |  Calendrier |
|
|
